Astrid Meland begår et ærlig stykke journalistisk arbeid i dagens Dagbladet Magasinet på nett, og korrigerer en tidligere skrevet artikkel om Judasevangeliet.
Da den første saken – basert på resultatene i et av National Geographics prosjekter – sto på trykk i april 2006, lød konklusjonen at det nyoversatte evangeliet tegnet et svært positivt portrett av Judas Iskariot. Men forskermiljøet har snudd nå, og konkluderer med han nok skildres som en skurk også i dette evangeliet.
Les artikkelen HER.
18/12/2007 at 19:33 |
Ja, det krever litt å innrømme å ha driti så til de grader på draget som Dagbladet, og særlig National Geographics, gjorde i dette tilfellet.
Jeg skal ærlig innrømme at jeg var fascinert av mulighet for at den første tolkningen var sann, noe jeg anså som plausibelt etter alle pengene NG satte inn i prosjektet.
19/12/2007 at 18:50 |
Jeg kaller mange av vennene mine for Judas (:
Og til noe relevant:
Jeg må si at jeg lenge håpet at vi skulle få se en ny side av Judas. At denne oppdagelsen skulle riste i det grunnleggende innen kristendommen.
20/12/2007 at 09:02 |
Jeg tror nok det er mye av drivkraften for mange, ja – nøytral forskning er ikke enkel;-)
Se ellers min egen blogg om dette på http://dekodet.blogspot.com/2007/12/judas-og-gjengen.html