Erich von Däniken – den gamle rabbagasten – er ute med ny bok. Han gir seg ikke. Denne heter “Ført bak lyset!”, og er hans 30. utgivelse, hvis jeg har telt riktig. Og tittelen vil garantert invitere til vittigheter om hvem som egentlig fører hvem bak lyset.
Den norske utgiveren presenterer boka slik:
I en hulelabyrint i Ecuador skal det ligge et skjult bibliotek med flere tusen metallfolier. Eksisterer denne utrolige skatten? «Ja, definitivt,» påstår von Däniken og belegger dette på en forbløffende måte. I den peruanske Nazca-ørkenen finnes gåtefulle linjer i fjellet som fra luftrommet over ser ut som flystriper. Arkeologien tolker disse som prosesjonsgater, noe von Däniken avviser. Han overrasker med å vise til naturvitenskapenes nyeste måleresultater. Det gjelder å tyde de gamle mytene og trosforestillingene på nytt. Mye lar seg fremdeles ikke forklare, men von Dänikens analyser presenterer en både dristig og fascinerende teori: Vi burde én gang for alle akseptere at vi ikke alltid har vært alene på denne planeten!
Hvilke «himmelvoktere» hadde seksuell omgang med mennesker for flere tusen år siden? Hvem var Enok som den gang ble trukket frem over jorden «i en ildvogn»? Hvem skjuler seg bak «den falne engel»? Dette er noen av spørsmålene vi får svar på i von Dänikens bok som er hans beste på flere tiår! En intellektuell utfordring!
Ai, ai! Mulig dette blir en utfordring på andre måter også.
Åkke som; undertegnede har både møtt og intervjuet von Däniken. Høsten 2002.
Seansen utspilte seg i Interlaken. Her hadde den gamle fantasten fått bygd en egen temapark basert på sin fascinasjon for gamle kulturer. Jeg kan skrive under på at synet av en pyramide midt i det sveitsiske fjellandskapet er ganske spesielt. Hvor estetisk forsvarlig prosjektet var, kan man saktens diskutere. Noen var mer udiplomatiske enn andre. Antoine Wasserfallen kalte parken for et “kulturelt Tsjernobyl”. I 2006 ble den stengt på grunn av økonomiske vansker.
Von Dänikens teorier om UFO-besøk og utenomjordisk bistand i utviklingen av den menneskelige sivilisasjon er velkjent materiale. Jeg leste flere av bøkene hans da jeg var yngre, og kan ikke – etter å ha møtt mannen – si for sikkert om han selv virkelig tror på teoriene eller ei.
For de som eventuelt ikke kjenner så godt til mannen og ideene hans: Han hevder at utenomjordiske skapninger besøkte jorden i oldtiden, og at det sannsynligvis var de som bygget og/eller inspirerte til byggingen av oldtidens monumentalbygg. Alt dette er – mildt sagt – kontroversielt. Han debuterte som forfatter i 1968, med “Chariots of the Gods”, som ble en internasjonal suksess i 40 land. Bøkene hans har sammenlagt solgt i mer enn 60 millioner kopier.
Hva jeg kan si, er at von Däniken er en energibunt. Han måler knapt 1,60 og er en kraftig plugg. Han guidet oss gjennom temaparken i et forrykende tempo, mens han snakket som et maskingevær og røyket som en skorstein.
Jeg hadde båndopptakeren på, og høydepunktene fra samtalen kommer her:
-Jeg har stor respekt for vitenskapen. Men jeg er ingen blind troende i alt. Jeg har rett og slett for mange spørsmål, sier Erich von Däniken og tenner en røyk.
Vi møter ham på byggefeltet til hans nye storprosjekt, Mystery Park i sveitsiske Interlaken. Her skal verdens største mysterier presenteres i en storslått temapark. Samtlige av disse mysteriene har von Däniken tidligere behandlet i én eller flere av sine 26 bøker. Ikke minst gjelder dette de egyptiske pyramidene, med Kheopspyramiden øverst på lista.
-Den store pyramiden er et av verdens store mysterier, sier han.
-Men ifølge egyptologene finnes det ikke noe mysterium. De sier at den ble reist på befaling av Kheops, 2500 f.Kr. De sier at det kun finnes 2 rom inne i pyramiden; kongens og dronningens kammer. Men du hører aldri om de eldre, alternative forklaringer som tidligere tiders egyptiske historikere hadde. De forteller en helt annen historie. De sier at den store pyramiden ble bygd før Syndfloden, av en mann kalt Saurit. Og denne Saurit bygde mange rom, hvor han gjemte bøker. Så jeg tror vi kan forvente oss noen overraskelser fra pyramidene, smiler von Däniken.
Forventningene var store hos noen og enhver i fjor høst, da en robot ble sendt ned en smal sjakt i Kheopspyramiden for å bore seg gjennom en dør. Til alles overraskelse fant man bare en ny dør bak den første. Det hele ble direktesendt på National Geographic Channel.
-Vi bør forvente oss overraskelser, sier du. Når da? Når de åpner den neste døren i enden av pyramidesjakten?
-Vel. Åpningen av døren i fjor var en bløff. Det var ikke ekte. Det hele var en løgn, det der med direkte tv-overføring. Den roboten ble sendt ned sjakten over en måned tidligere. De visste at de bare ville finne en ny dør bak den første, svarer den omstridte arkeologen.
-En bløff? Men hvem står bak? National Geographic?
-Nei, nei. National Geographic var bare mediet som ble brukt. Selve dekkhistorien er det nok Zahi Hawass, den ledende egyptiske egyptologen, som står bak. Den mannen vil ikke tillate at noen hemmeligheter knyttet til pyramidene når offentligheten. For ham er pyramidene egyptisk eiendom og arv. Han sier alltid “vi, egypterne” og “våre forfedre”. Derfor vil han aldri offentliggjøre noe som kan tyde på at det ikke var egypterne som bygget pyramidene. I tillegg har du de islamske fundamentalistene i Egypt, som gjør det umulig for landets intellektuelle å stå fram med hva de vet. Det er livsfarlig å legge fram de gamle teoriene.
Vi forstår at han har sine kilder, von Däniken. Og teoriene er inngående presentert i bøkene hans. Når det gjelder de endelige, fysiske, bevisene må vi imidlertid bare vente. Sveitseren setter sitt håp til en endring i det politisk-religiøse klimaet i Egypt, og nye mennesker i de viktigste stillingene, blant annet til Zahi Hawass. Han tror også det offentlige presset kommer til å øke fremover. Alle er jo nysgjerrige på hva som skjuler seg bak den nye døren.
-Enten blir de nødt til å vise rommet. Eller så må de lyve, og si at det ikke finnes noe rom, sier von Däniken.
-Men det må vel frusterere deg at du aldri har blitt tatt seriøst av forskermiljøet?
-Mange forskere tar meg seriøst. Jeg har holdt mange foredrag på universiteter og høyskoler. Når jeg møter skeptiske vitenskapsmenn i slike settinger, og vi forsøker å snakke sammen på en ordentlig måte, ender det ofte med at de sier: “Beklager. Det der, den lille biten med informasjon, kjente jeg ikke til.” Folk må fremdeles mene at det jeg driver med er tull, men jeg lar ikke den slags kritikk gå inn på meg lenger.
-Mener du at klimaet er mer imøtekommende for dine teorier nå enn det var tidligere?
-Å ja. I begynnelsen, særlig i den tysktalende delen av verden, ble jeg dømt nord og ned i pressen. Men i løpet av de siste 10 årene har det snudd. Nå behandler de meg med respekt.
-Hvorfor tror du det har endret seg?
-Fordi så mange av de tingene jeg har beskrevet i bøkene, selv ting som ble presentert utelukkende som spekulasjoner, har vist seg å stemme. For eksempel; i “Chariots of the Gods”, spekulerte jeg i om Adam og Eva kunne ha vært resultatet av en kunstig mutasjon. Biologene svarte at det var umulig å endre DNA på kunstig vis. Men nå, med gjennombruddet i genteknikken, er det like før kunstig manipulasjon blir dagligdags.
Von Däniken hevder også at han via AASRA (The Archaeology Astronautics and SETI Research Association) har mottatt mye hjelp fra folk med univeritetsgrader.
-I den tyskspråklige verden er denne organisajonen stor. Vi har omtrent 10 000 medlemmer. I USA har vi sålangt bare 1000. Men vi har vitenskapsmenn fra alle akademiske fakulteter representert i AASRA. De skriver artikler til magasinet vårt, men under psevdonym.
-Fordi de er redde for å miste status i forskermiljøet?
-Ja. Særlig om de er arkeologer og teologer, gliser han.
-Tror du vi noen gang vil finne artifakter, eller teknologi, som skriver seg fra utenomjordiske besøk?
-Ja. Det tror jeg.
-Men hvor ligger de?
-Noen av disse artifaktene tror jeg kommer til å bli funnet i Palenque, Mexico. Der er det en pyramide. Under den finnes et rom fullstendig dekket av stalagmitter, noe som beviser at rommet er eldre enn selve pyramiden. Der er det også et skjult gravkammer. Og her har man funnet en steinplate, 3,80 x 3,20 meter, hvor det er avbildet en mann, stående i en posisjon omtrent som en steilende motorsyklist. Han har en oksygenmaske på, og bruker hendene til å manipulere et slags instrumentbord. Du ser tydelig at han sitter inne i en kapsel, som attpåtil har en landingsstige.
-Selvfølgelig finnes det et utall arkeologiske forklaringer på hva denne figuren skal være. Men jeg har grunn til å tro, at under denne platen eller “gravsteinen”, vil vi finne utenomjordiske artifakter, mener Erich von Däniken.
PS! En venninne av meg var i Palenque året etter, og nevnte dette for en av guidene der. Sjelden har man sett en mexikaner stønne mer oppgitt, ifølge henne. Og det finnes jo saktens andre forklaringer på hva denne steinplaten er.
11/01/2009 at 14:22 |
[...] Les hele. [...]
11/01/2009 at 17:43 |
Däniken fornekter seg ikke. Dette intervjuet (og blurbet) er jo en studie i feilinformasjon og avledninger. Etter å holdt noen foredrag om EvD gjennom årene, er det interessant å se at argumentene fortsatt er parodisk enkle å imøtegå.
26/01/2009 at 14:39 |
Tror dere ikke det også ligger ikke så lite misunnelse bak kritikken av ham?
Han har gjort det godt og har nok rett i at vi har blitt besøkt fra verdensrommet. Bare les beskrivelsene i profeten Esekiel i Det gamle testamentet hvis du er i tvil om UFOer i gamle dager. De er godt beskrevet der, men stakkars Esekiel trodde det var Gud han så.
27/01/2009 at 13:50 |
Vel, Karl. Jeg tror nok heller motstanden mot von Däniken skyldes at han trekker vidtrekkende konklusjoner uten strikt bevisføring. Dette er også kjent som å spekulere.
Som det går fram av intervjuet, har han selv ingen arkeologiske artifakter å peke på. Han har bare et fromt håp om at det en gang i framtiden vil bli funnet bevis som støtter teoriene hans.
Det som da gjenstår er for eksempel bibeltekster og gamle myter – og dette er ikke akkurat hard facts. Det er kulturelle uttrykk som må tolkes.
Alt i alt et noe tynt grunnlag å basere seg på.
Særlig fordi folk har en tendens til å finne det de på forhånd er innstilt på å finne, når de leser metaforrike skildringer.
Dette gjelder også Esekiel. En dopliberaler jeg en gang måtte bruke litt tid på, var – selvfølgelig – overbevist om at de gamle profetene var noen rakkere på å dytte i seg preparater de fant ute i villmarken. Hvor kom ellers alle de spenstige visjonene fra, liksom?
Da kan man jo fort – slik som Esekiel – treffe på skapninger med fire vinger og firedelte ansikter (“Slik så ansiktene deres ut: De hadde menneskeansikt foran, og alle fire hadde løveansikt på høyre side, okseansikt på venstre side og ørneansikt bak.”) som dukker opp midt i en ildstorm.
Dette høres iallfall ikke ut som et møte med “de små grå”.
05/02/2009 at 02:23 |
Daniken beviser ikke noe, men han trekker frem mange gamle “glemte” skrifter, og mange arkeologiske funn som fortsatt står uten gode forklaringer.
Jeg liker når noen er “kjerringa mot strømmen”! Og jeg er glad for at noen er så ivrige og dyktige til å peke på slikt, at det faktisk når gjennom hverdagens støyskjermer til oss travle besservissere, og sparker oss litt på leggen!
Takk for morsom lesning!
07/09/2009 at 23:02 |
De som kommer med negativ kritikk av Danikens teorier, har som oftest ikke lest en ENESTE bok av ham.
Vi får i hans bøker innsikt i skrifter som er mange tusen år gamle.
Indiske vedaer (hemmelige skrifter, som ikke er ment for vanlige mennesker)
Bibelen :Forteller om kjempene som levde på jorden i gamle tider.
Gudene (flertall) som skapte oss i deres bilde.
Gud : som alltid kom ned med tordenbrak,damp og svovellukt.
Andre gamle skrifter: Forteller om Gudene som kriget på firmamentet
Som hadde flygemaskiner, og beskrivelser av atomeksplosjoner.
Statuer av Guder i beskyttelselsdrakter og hjelmer.
Beskrivelser av Enok, som ble tatt med ut i verdensrommet av gudene.
Matematiske kunnskaper som ingen skulle ha hatt fomange tusen år siden
Disse kunnskapene måtte de hatt for å planlegge og bygge store konstruksjoner.
Flytting av steinkolosser fra 100-1000 Tonn(vi klarer det knapt i dag.
Bilder og beskrivelse av Puma Punku : Her må de ha hatt fasmonterte maskiner og bor med diamanthode.
LES bøkene, bruk hodet og kom deretter med kritikk
08/09/2009 at 22:57 |
Jan Geir, hvis du skal lese én bok i høst kan du jo prøve Ronald Storys “The Space Gods Revealed”, som er en nesten side-for-side-kritikk av påstandene i von Dänikens “Chariots of the Gods”. Og ja, Story har nok lest von Däniken.
Jeg vil ellers nevne at jeg selv har lest en god bunke av bøkene hans. I tilfelle du lurte.
Når det gjelder tolkninger (for ikke å si rene mistolkninger) av gamle tekster, er (mis)bruken av de indiske skriftene særlig interessant. Det er jo disse du henviser til når du nevner blant annet “atomeksplosjoner” i oldtiden. For ikke å snakke om flyvende maskiner.
For å få dette demonstrert kan man for eksempel bruke litt tid på å lese følgende essay (som er publisert på en australsk UFO-side, men som stiller seg kritisk til en overivrig tolkning av de indiske skriftene):
http://www.uforq.asn.au/articles/indianepics.html
Her er bare ett lite utdrag (som dog illustrerer den generelle tendensen/problemet):
We move on to a more serious type of error committed by early UFO researchers, involving a quite incredible degree of carelessness and sloppiness on their part, verging in may instances on what can only be described as sleight of hand or outright deception. Let us take one example. In his chapter nine, Leslie recounts the destruction of the so-called Triple City by lord Shiva, one of the greatest gods in the Hindu pantheon: ‘He (Shiva) flings a missile which contained the power of the universe at the Triple City — the city began to burn — smoke, looking like 10,000 suns, blazed up in the splendour.’ Charles Berlitz, in Mysteries from Forgotten Worlds (chapter twelve), goes one better: ‘an incandescent column of smoke and flame, as bright as 10,000 suns, rose in all its splendour.’ The latter is pure invention, as can be clearly seen when compared with the actual source quotation, which runs: ‘Then he called Nila Rohita – that terrible deity robed in skins, looking like 10,000 suns — blazed up with splendour’ (Karna Parva, section 34). Now a translator’s insert explains that Nila Rohita means ‘blue and red’ or ’smoke’, (which could be rendered in English as the ‘Smokey One’ or something similar) being nothing more than one of Lord Shiva’s innumerable epithets. It is obvious that it is not the Triple City which is blazing in splendour, but Shiva himself. In fact, it is not until a full three pages after the above even that the city’s destruction occurs.