Årgangsboliger fredag, jun 13 2008 

Det er alltid gledelig når store dagsaviser rydder plass til historisk stoff - selv om det bare er i nettutgaven. Dagbladets Astrid Meland har vært på Orknøyene, som byr på usedvanlig velholdte steinalderhus. Mange kjenner til Skara Brae, men Meland har også fått med seg Knap of Howar - sannsynligvis Nord-Europas eldste bolighus, med respektinngytende 5500 år på nakken.

Undertegnede har ennå til gode å besøke Orknøyene, men fikk masse bildemessig og anekdotemessig påfyll fra noen venner som var der for 2 år siden. Så stedet står på besøkslista.

Les Melands sak HER.

 

Tilfeldig? Neppe! mandag, okt 8 2007 

Følgende snåle anekdote er blitt noe av en klassiker. Jeg mener å huske at den blir referert til blant annet i prologen til Paul Thomas Andersons film “Magnolia”. Uten at det gjør historien mindre oppsiktsvekkende.

I England anno 1679 ble sir Edmund Godfrey funnet drept på et sted som idag bærer navnet Primrose Hill. Men i 1679 het stedet Greenberry Hill. Det oppsiktsvekkende med dette var navnene på de tre mennene som litt senere ble dømt for mordet: Robert Green, Henry Berry og Lawrence Hill.

Nettopp, sir Godfrey ble myrdet på Greenberry Hill, av herrene Green, Berry og Hill.

Tilfeldig? Neppe!

Leken primat: Douglas Adams fredag, okt 5 2007 

Douglas Adams var mannen som fant meningen med livet. Svaret er 42. Spørsmålet er bare ”42 hva da?”

En vakker sensommerdag i det Herrens år 1978 satt en godt voksen forsamling av BBC-sjefer rundt et bord og lyttet på et lydbånd. Denne gjengen av eldre herrer, hvorav enkelte hadde bakgrunn som jagerpiloter fra 2. verdenskrig, hadde nettopp kommet tilbake fra ferie. Nå satt de - dørgende stille - og forsøkte å forstå hva som var så morsomt med en fortelling der jorden blir sprengt i fillebiter. De satt der fordi den unge radioprodusenten Simon Brett hadde kokt sammen en pilotepisode til en science fiction-serie han hadde stor tro på. Det så ikke lovende ut. Forsamlingen rundt bordet trakk ikke på smilebåndet én eneste gang. Men tilslutt spurte en av dem Brett:

-Simon, er dette morsomt?

-Ja, det er det, svarte Brett med all den tyngde og profesjonell seriøsitet han maktet å mane frem.

-Ja, da så, svarte sjefen.

Og slik gikk det til at radioserien “A Hitchhiker’s Guide to the Galaxy” ble en realitet. Takket være Simon Brett hadde den unge og talentfulle, men akk så sendrektige, forfatteren Douglas Adams fått et levebrød.

Adams er mannen som brakte absurd humor inn i science fiction-genren. “A Hitchhiker’s Guide to the Galaxy” skulle vokse til å bli en skoledannende kult, som i skrivende stund ennå ikke ser ut til å ha nådd toppen. Det er sabla godt gjort. Særlig av en fyr som egentlig ikke kunne fordra å skrive, og som er blitt legendarisk for sin nesten overmenneskelige evne til å overse tidsfrister.

Et av de mange desperate forsøkene på å få Douglas til å fullføre en bok innen tidsfristen, besto i å leie en suite på et hotell. Her skulle han bo, mens redaktøren hans passet på, til han var ferdig. Adams snek seg imidlertid ut av suiten for å snakke med resepsjonistene, besøke kjøkkenet, mingle med gjestene i baren et cetera.

Allerede før han hadde begynt studiene ved Cambridge hadde Adams fått ideen til ”A Hitchhiker’s…”. Det skjedde mens han overnattet ute i det fri, utenfor Innsbruck, på en tur gjennom Europa i 1971.

”Noen burde virkelig skrive den boka”, tenkte han. Men siden Douglas var en notorisk unnasluntrer når det gjaldt å realisere sine prosjekter, skulle det vare og rekke flere år før han kom på at denne ”noen” kanskje burde bli ham selv.

Den første tiden etter studiene var vanskelige for ham. Douglas slet med å finne en nisje som passet hans sprø ideer. Han hadde ikke annet enn gjeld, og sov på sofaen hos venner. Men da han sendte inn et manus til produsentene av tv-serien ”Doctor Who”, Englands lengstlevende scifi-serie, begynte ting å flaske seg. Han fikk jobb som manusredaktør for serien, en stilling som ga ham erfaring, muligheten til å finpusse sin egen stil og (ikke å forglemme) penger.

Og så kom altså radioprodusenten Simon Brett på banen, og pilotepisoden av ”A Hitchhiker’s…” gikk på lufta. For første og eneste gang i sitt liv hadde Adams levert manus innen tidsfristen.

Nå ventet kritikkene og lyttertallene. Det var en blandet fornøyelse. På en av lytterstatistikkene ble programmet notert med en oppslutning på 0,0 %. En kritiker avskrev serien som ”bråkete og forvirrende”, mens en annen påpekte at den ”overhodet ikke var lærerik, og helst burde bli erstattet med et program om verdens ulike nasjonalsanger”(!).

Serien fikk imidlertid snart en liten, men ivrig, fanskare. En av de som likte serien var Nick Webb, forlagsredaktør på Pan Books, som i 1978 ba om et møte med Douglas. Etter et ukjent antall øl ble de venner og særdeles vel forlikte. Webb ønsket å gi ut historien om haikeren i det trykte formatet.

Det eneste som gjensto nå var at Adams skulle skrive boken ferdig.

Adams mente at ”han trengte å være alene” for å klare denne biffen. Og hva passet vel bedre enn å innkvartere seg i en villa på den greske ferieøya Korfu? Sammen med en, nei to, venner? Dette var omtrent så ”alene” Adams maktet å være.

Men boka ble ikke ferdig i Hellas. Douglas fortsatte å knote med den hjemme i London. Det krevde et renspikket, uforfalsket ultimatum fra Pan Books for å få pisket Adams til å sluttføre boka. Men nå skulle da også livet hans endre seg for alltid.

En ganske vanlig lørdag befant Douglas seg på vei til en liten scifi-sjappe ved navn Forbidden Planet. Her skulle han signere bøker. Men drosjen hans kunne ikke komme nær butikken, av den enkle grunn at en stor folkemengde sperret veien. Det var snakk om tusenvis. Og dette var fans, som ventet på at han, Douglas Adams, skulle ankomme. Da dagen var omme hadde han signert tusen bøker.

I motsetning til de fleste kunstnersjeler hadde Adams en voldsom interesse for naturvitenskap. Han slukte bøker om alt fra fysikk til biologi, og hadde derfor rimelig god peiling på flere fagfelt.

Den berømte biologen Richard Dawkins har sagt om Adams: -Han så verden med humoristiske øyne. Og som oftest var det humor basert på vitenskap. Han var fascinert av alt det bisarre i verden, slik det vises og dokumenteres av vitenskapen.

Eller som Adams selv sa:

-Tanken på at vi synes det er helt normalt at vi bor i bunnen av en ”tyngdevektbrønn”, på overflaten av gassdekt planet, som spinner rundt sin egen akse og går i bane rundt en gigantisk ildkule 15 millioner mil borte, finner jeg ganske komisk.

Men til tross for vitenskapelige og teknologiske interesser: I møte med datamaskiner hadde Douglas ofte tekniske problemer. De var gjerne selvforskyldte, takket være hans ustyrlige nysgjerrighet. Faktum var at Adams bevisst brukte maskinene i sin kamp for å overskride frister. Tidligere, i skrivemaskinenes tidsalder, hadde han gjerne tilbrakt halve dagen i badekaret for å få tiden til gå. I datamaskinen hadde han imidlertid funnet den perfekte unnskyldning for å slippe å jobbe. Han brukte enormt mye tid på å bygge om maskinen, eller installere nye programmer, helst av den typen som garantert fikk den til å krasje. Så kunne han ringe og si: -Den fungerer ikke. Jeg får ikke skrevet noe.

På bakgrunn av sine erfaringer utformet Douglas sine berømte ”Adams 3 regler om innovasjon”:

Alt som finnes i verden når du blir født er normalt og en del av hvordan verden fungerer.

Alt som blir oppfunnet mens du er mellom 15 og 35 er nytt og spennende, og du kan sannsynligvis gjøre karriere på det.

Alt som oppfinnes etter dette strider imot den naturlige ordningen.

Det sagt, må det også nevnes at Adams simpelthen elsket alle tekniske bippedutter, og ivrig kastet seg over alle nye oppdateringer og versjoner.

Musikken var et annet område Adams omfavnet med liv, lyst og voldsom appetitt. Særlig elsket han musikken til Gary Brooker (Procol Harum). Og han var en fan utenom det vanlige. Ved en anledning, der han hadde invitert Brooker hjem til seg, fikk han overtalt musikeren til å sette seg ved pianoet.

–Hva vil høre, spurte Brooker.

–”A Rum Tale”, svarte Adams.

Brooker ble blek om nebbet. Dette var en av de mer avanserte komposisjonene han hadde laget, og den var ikke spesielt lett å fremføre på piano. Etter cirka ett minutt kom Brooker ut av det.

–Nei, nei. Det er ikke sånn den går, sa Adams og overtok. Deretter spilte han hele ”A Rum Tale” feilfritt, til Brookers store overraskelse.

Senere ble Adams invitert av Procol Harum til deres 30-års jubileumskonsert, hvor han resiterte tekst under en av låtene. Dette var ikke eneste gang han gjestespilte som musiker for store rockeband. Som ivrig (venstrehendt) gitarist fikk han æren av å spille sammen med Pink Floyd på Earl’s Court i London. Dette var en bursdagsgave fra David Gilmore til Douglas på hans 42-års dag.

Og akkurat tallet 42 spiller en sentral rolle i ”A Hitchhiker’s…” Dette er nemlig svaret på meningen med livet - intet mindre. Problemet er bare at ingen vet hva benevnelsen er. Ingen vet hva det skal være 42 av.

Det finnes en rekke teorier på hvorfor akkurat dette tallet ble valgt. Noen mener at det er så enkelt som at Adams bodde i Arlington Road 42 da han skrev boka. Andre mener at det skriver seg fra en kortfilm han jobbet på sammen med John Cleese, der Cleese spiller en udugelig kassamedarbeider som etter mye om og men klarer å regne sammen akkurat denne summen. Og så er det de som rett og slett peker på at tallet 42 er akkurat så meningløst og intetsigende at det passer perfekt som svaret på meningen med livet.

Meningløst eller ei. Douglas Adams eget liv endte 11. mai 2001 under en treningsøkt. Etter å ha løpt på tredemøllen skulle han i gang med situps. Men plutselig falt han sammen. Hjerteattakk

Hjertet hans hadde banket varmt for økologi og naturvern. Særlig var han opptatt av truede dyrearter. Dette utkrystalliserte seg i dokumentarboka ”Last chance to see”. Interessen for de truede dyreartene ga ham også nye innsikter. Blant annet denne, som kan være verdt å ta med seg videre:

-Om man studerer de høyerestående primatene, de intelligente dyrene, legger man merke til at de bruker enormt mye tid på å leke. Ergo må det være viktig å leke. Fordi: Det viktigste for et dyr er å overleve og forplante seg. Så når disse intelligente dyrene bruker så mye tid på lek, er det nødt til å være viktig!

Hvem oppfant champagnen? onsdag, aug 15 2007 

Jeg vet at du tror det var en fransk munk. Men det er nok feil. Og jeg vet at det korrekte svaret gjør franskmenn krakilske. Men faktum er at champagne er en engelsk oppfinnelse. Jepp, en engelsk oppfinnelse.

På 1500-tallet utviklet engelskmennene sansen for brusete og boblete viner. Blant annet importerte de vin fra Champagne, og tilførte importvaren sukker for å sette igang gjæringen. 

Det som siden ble kalt (på fransk) Méthode champenoise ble først nedtegnet i England i 1662. Mannen som skriblet ned oppskriften het Christopher Merrett, så om noen i det hele tatt bør få æren for å ha funnet opp champagne bør det være ham - i mangel på navn på tidligere kandidater.

For øvrig: Benediktinermunken Dom Pérignon (1638-1715) brukte mesteparten av tiden sin på å forsøke å fjerne de boblene som var. Og slikt blir det jo ikke ekte sjampis av.

Likevel, franskmennene kom etter hvert på banen, og videreutviklet oppskriften, helt til den tørre brut-varianten vi kjenner idag ble sjenket for første gang i 1876.  Men de var ikke først ute, altså.

Mr. Bush og hans fantastiske reise onsdag, jul 4 2007 

I 1607 la en engelskmann, William Bush, ut på en oppsiktsvekkende reise i en selvlaget båt, som gikk til lands, til vanns og i lufta med… Tro det eller ei!

21. juli 1607 la en snodig farkost ut på tur fra Lambourn i Berkshire Downs. Det dreide seg om en ganske liten båt, som dog var utstyrt med tre master og et batteri på 12 minikanoner.

Båten var bygd for å seile - selvfølgelig - men i tillegg hadde herr Bush sørget for å utstyre den med hjul, slik at den kunne rulle over landjorda også. Nøyaktig hvordan dette foregikk går ikke fram av datidens beskrivelser av reisen, men et eller annet slags pedalsystem høres jo naturlig ut.

I pamfletten som beskriver reisen - forfattet av en Anthony Nixon - blir det bare hemmelighetsfullt slått fast at Bush utøvde “the concealed art for swift speed in running”. 

Her passer det for øvrig å nevne at Bush la ut på ferden med to assistenter. Likevel ble trioen utmattet på deler av ferden som gikk i motbakke. Ikke så rart, båten må ha veid en hel del. Og gir hadde de neppe.

Båtens hjulsystem var ellers basert på to store hjul + et mindre - som antakelig var styremekanismen.

Målet for ferden var Custom House Quay i London, og ferden dit tok fire uker. Han nådde målet 19. august, etter å ha vekslet mellom strabasiøs landtransport og langt enklere elvetransport.

I tillegg til strabasene måtte Bush & co finne seg i å bli overfalt av bøller underveis. Dette skjedde i Streatley, hvor “a company of rude persons, being bargemen” gikk til angrep på ham og følget. De fikk hodeskader og båten ble påført flere hull i angrepet. Det tok 3 dager å reparere skadene på fartøyet.

Hvorfor Bush ble angrepet forteller ikke historien noe om.

Men vent! Skrev jeg ikke at ferden gikk “i lufta med”? Jovisst! Den første etappen av reisen gikk nemlig fra toppen av kirketårnet i Lambourn og ned på bakken. Båten ble hengt opp i to tauvaiere, og gled deretter mer eller mindre elegant ned til bakkenivå. Ganske fancy i 1607, for vi tro.

Det er arkeologen og forfatteren Julian Richards som har skrevet om Mr. Bush og hans fantastiske reise i siste nummer av BBC History Magazine. Og Richards har faktisk lekt med ideen å gjenskape båten og reisen til Bush.

Var det noen som nevnte eksentriske engelskmenn?

Elefantmannen: Joseph Carey Merrick lørdag, jun 16 2007 

Har du komplekser for eget utseende? Da hjelper det garantert å lese om skjebnen til den sterkt misdannete Joseph Carey Merrick. Særlig fordi Merrick aldri tapte verdigheten.

Joseph Carey Merricks miserable liv begynte i Leicester 5. august 1862. Da fikk den handikappete Mary Jane Merrick sitt første av i alt 3 barn med ektemannen Joseph. Allerede som 2-åring viste imidlertid de første byllene seg på den spede kroppen, og deretter ble utseendet til sønnen merket av stadig større misdannelser. Ingenting lot seg gjøre. Joseph junior led av den uhelbredelige lidelsen Proteus Syndrom.

Denne ekstremt sjeldne sykdommen ble første gang beskrevet i 1856, altså 6 år før Merrick ble født, men det var ikke før i 1979 at Proteus Syndrom ble anerkjent som en egen sykdom. Lidelsen fører til abnorm vekst av hud, muskler og skjelett på deler av kroppen. Oftest er det bein, armer og hodeskalle som angripes, men i noen tilfeller kan også halve kroppen rammes. Det siste skjedde med stakkars Joseph. Huden hans vokste i tykke, elefanthudliknende lag. Høyrearmen ble gradvis deformert til å likne en grotesk “klubbe” av kjøtt og bein. Og på hodet vokste det fram en enorm klump på den ene siden av ansiktet. I tillegg var store områder av kroppen dekket av byllelignende utvekster.

Datidens medisinere sto fullstendig hjelpeløse overfor de grusomme plagene som hjemsøkte ham, og som bare ble verre og verre med årene. Merrick måtte pakke seg inn fra topp til tå hvis han skulle bevege seg ute blant folk. Utseendet hans skremte rett og slett vettet av dem.

Til tross for at han allerede som barn var sterkt plaget av misdannelsene sine, og snart ikke kunne bruke høyrearmen, fikk Joseph en viss grunnutdannelse ved Syston Street Board School. Dette medførte at han, i motsetning til brorparten av sine landsmenn, faktisk kunne lese og skrive.

Så begynte tragedien for alvor, med at moren døde i 1873. Faren ville ha minst mulig med den deformerte sønnen å gjøre. Han giftet seg på nytt, og sønnen ble fryst ut av den nye familien. Slik endte han etter hvert opp på The Leicester Union Workhouse, men på grunn av handikappet sitt var Joseph ubrukelig til fysisk arbeid.

Den eneste måten han kunne skaffe seg inntekt på var ved å vise seg fram. Derfor, drevet av desperasjon, slo han i 1884 inn på en karriere som sirkusattraksjon. Merrick kom til å bli hovedattraksjon på flere omreisende freakshows. Det var en av disse sirkusdirektørene som ga ham artistnavnet “Elefantmannen”. Ifølge reklameplakatene skulle en rasende elefant ha tråkket på magen til moren hans mens hun var høygravid, og det var derfor Merrick så ut som han gjorde. Det var selvfølgelig løgn fra ende til annen, men folk flokket til forestillingene for å gyse over Merricks vanskapte ytre.

I motsetning til hva mange tror, ble Merrick behandlet med omtanke og respekt av manageren sin, Tom Norman. Det sier sitt om arbeidsforholdet at Merrick etter hvert fikk råd til å flytte inn i et eget hjem ved Bedstead Square i London. Dette betyr ikke at Merrick ble rik eller velstående, men inntekten var god nok til å betale for et anstendig krypinn.

Det var her Frederick Treves, en av datidens dyktigste leger, oppsøkte ham i november 1884, og fortalte at han var villig til å forsøke å finne ut hva slags sykdom han led av. Merrick tok imot doktorens visittkort, og stilte opp på to separate medisinske forelesninger. Og så ble det med det. Inntil videre.

2 år senere befant Merrick seg i Belgia. Årsaken var at flere og flere europeiske land hadde begynt å regulere freakshows, og Storbritannia hadde akkurat forbudt dem. I Belgia ble Merrick dårlig behandlet av sin nye sjef, og i tillegg bestemte snart også belgiske myndighetene seg for å gripe inn mot denne typen forestillinger. Dermed ble Elefantmannen skipet tilbake til England. Her ankom han Liverpool, hvor politiet brakte ham inn. Ingen forsto hva han sa - målet hans var blitt grøtete av sykdommens herjinger - men han hadde fremdeles visittkortet til Treves på seg. Politiet, som naturlig nok trodde Merrick var en pasient, sørget for å få tak i legen. Treves ga sporenstreks Merrick en permanent plass på Whitechapel Hospital, begynte å studere sykdommen og forsøkte å lindre plagene hans.

Det var en formidabel oppgave. Treves gikk etterhvert ut i avisene og ba om midler til å kunne fortsette behandlingen. Det førte til 2 ting: Penger begynte å strømme inn, men det gjorde også Elefantmannen til en celebritet. Mange ønsket å treffe Merrick, bare for å kunne si til folk at de hadde snakket med ham.

På denne måten fortsatte freakshowet innenfor litt mer sofistikerte rammer. Men enkelte ble også genuint fascinert av at mann med et slikt monstruøst utseende kunne være en sivilisert vert. Lady Geraldine Somerset omtalte ham i vennlige ordelag som “such a gentle, kindly man, poor thing!” Slik gikk det til at Elefantmannen ikke bare fikk møte kremen av den britiske overklassen, men til og med kunne kalle enkelte av dem for sine venner.

De siste årene han levde leste Merrick mye. Bøkene var gjerne gaver fra folk som besøkte ham. Det åpnet opp en ny verden for ham, men samtidig kom han til å innse at han aldri ville bli akseptert som en normal person. Utseendet hans kom rett og slett i veien. Og sykdommen ble bare verre. Merrick ble stadig mer plaget. Han hadde lange, innadvendte, apatiske perioder, hvor han kunne sitte i timevis og stirre framfor seg, mens han tappet rytmisk på armlenet av stolen.

11. april 1890 døde Joseph Carey Merrick. Dødsårsaken var kvelning. Før han la seg skal han visstnok ha sagt at han ønsket å sove på ryggen, “slik normale mennesker gjør”. Men vekten av det overdimensjonerte hodet hans fikk nakken til å briste, noe som igjen tettet til pusterøret. Det er iallfall den rådende teorien. Om det var en ulykke, eller om Merrick ønsket å dø, vet vi ikke. Han ble 27 år gammel.

Levningene hans er siden blitt oppbevart på The Royal London Hospital, selv om det sirkulerte rykter for noen år siden om at Michael Jackson skulle ha kjøpt liket. Dengang ei. Skjelettet er ikke tilgjengelig for allmennheten.

Joseph Merrick har noe uventet blitt et populærkulturelt ikon. I 1979 var det premiere på et prisvinnende teaterstykke om ham, med tittelen “Elefantmannen”. Året etter kom filmen til David Lynch, som delte tittel med teaterstykket, men ellers var et selvstendig verk. Her spilte John Hurt hovedrollen, mens Anthony Hopkins fylte rollen som doktor Treves. Dette er utvilsomt den beste og mest respektfulle av de (minst) 3 filmene som er basert på/inspirert av denne tragiske, men verdige, skikkelsen.

Han dukker ellers opp i en cameorolle i From Hell (både i tegneserien og i filmen). Han er tema for flere bøker, og er utrolig nok hovedfigur i noe så utenkelig som en musikal. Vår fascinasjon for Joseph Merrick er åpenbart like sterk som den var hos hans samtidige.

Sykdommen hans, Proteus Syndrom, er ikke registert i mer enn cirka 100 tilfeller siden 1856. I våre dager er det mulig å lindre sykdommen ved å trekke inn ekspertise fra flere ulike medisinske disipliner, men noen kur har man ennå ikke funnet. Vitenskapen vet fremdeles ikke hva som forårsaker Proteus Syndrom.

Niall Ferguson portrettert fredag, mai 4 2007 

Det er lov å blogge kortfattet. For eksempel ved bare å komme med et lenketips, samt legge ved et fyndig sitat.

Derfor:

Harvard Magazine har en portrettartikkel om den meget aktive og profilerte historikeren Niall Ferguson. Ferguson har markert seg særlig som en “kontrær” historiker vedrørende imperier. Men han har også skrevet om kontrafaktisk historie.

Blant annet har han presentert et interessant perspektiv på 1. verdenskrig. Jeg siterer:

Had Britain stood aside—even for a matter of weeks—continental Europe could therefore have been transformed into something not wholly unlike the European Union we know today—but without the massive contraction in British overseas power entailed by the fighting of two world wars. Perhaps too the complete collapse of Russia into the horrors of civil war and Bolshevism might have been averted.…And there plainly would not have been that great incursion of American financial and military power into European affairs which effectively marked the end of British financial predominance in the world. Granted, there might still have been Fascism in Europe in the 1920s; but it would have been in France rather than Germany that radical nationalists would have sounded most persuasive….

Profil: Winston Leonard Spencer Churchill torsdag, Apr 26 2007 

Aristokrat. Imperialist. Statsmann. Forfatter. Det er mange merkelapper som passer på Winston Churchill. Men kanskje “kriger” er den som passer aller best?

En kald, mørk og overskyet New York-aften i 1931, kjørte en taxisjåfør rundt og lette etter kveldens siste tur. På Fifth Avenue satte han opp farten, siden fortauene var folketomme. Det vil si, helt tomme var de ikke. Plutselig føyk taxien fordi en noe lubben herremann sjåføren ikke hadde lagt merke til. Bilen sneide borti fotgjengeren som ett eneste stort motorisert piskerapp. Bare et par centimeter til, og Winston Churchill, den tidligere britiske ministeren, kunne ha omkommet. Slik gikk det ikke. Men episoden setter fart på fantasien: Hvordan ville Storbritannia klart seg i 1940, uten den kompromissløse og kontante bulldoggen i førersetet?

Winston Leonard Spencer Churchill ble født 30. november 1874. Han ble utdannet ved Sandhurst militærakademi, og gikk fra endt utdanning der til oppgaven som observatør under den spansk-amerikanske krigen på Cuba i 1895. I 1896-97 var han i India, før han deltok i general Kitcheners hær under den siste fasen av krigen i Sudan. I dette gigantiske landet hadde britene i lang tid forsøkt å nedkjempe et islamistisk jihad. Nå nærmet det seg slutten. I 1898 rakk Churchill derfor å delta i slaget ved Omdurman, hvor den fanatiske mahdiens styrker ble utslettet av teknologisk overlegne britiske styrker. “Samme hva som skjer, så har vi maxim-geværet og det har ikke de”, skrev han i dagboknotatene sine. Maxim-geværet var en forløper for den moderne mitraljøsen. 10 800 mahdister ble drept i dette slaget, mot 48 briter. Halvparten av britene døde da oberst Martin i kampens hete insisterte på å gå til kavaleriangrep.

Senere samme år ble Churchill korrespondent for The Morning Post til Sør-Afrika. En ny krig ventet; boerkrigen. Han ble tatt til fange av boerne, men klarte å rømme. Etter rømningen la han pennen til side, og meldte seg til tjeneste i krigen, som britisk kavaleriløytnant.

I 1900 ble han valgt inn i Underhuset som konservativ unionist. Men allerede i 1904 gikk han over til de liberale. Churchill var mer opptatt av mulighetene til å få gjort noe, enn av partitilhørighet. Sin første smak av regjeringsarbeid fikk han som understatssekretær for koloniene i 1905. Og deretter skiftet det raskt fra handelsminister til innenriksminister til marineminister. Som marineminister tok han initiativ til en rekke omorganiseringer og moderniseringer. Og godt var det, siden 1. verdenskrig brøt ut knappe 3 år senere.

Omdømmet hans fikk imidlertid en alvorlig knekk etter at han var primus motor bak det katastrofale Gallipoli-felttoget. De allierte styrkene klarte ikke å trenge igjennom tyrkernes forsvarslinjer, og måtte trekke seg tilbake med store tap. Churchill måtte gå av i mai 1915.

Nå byttet han ut kabinettet med skyttergravene, og ministerposten med offisersrollen. I en periode var han aktivt med i kamphandlingene i Frankrike. Juli 1917 kom han imidlertid tilbake som rustningsminister, før han ble krigs- og luftfartsminister året etter.

Men Churchill var ikke lenger så godt likt blant de liberale. Han ble heller ikke gjenvalgt i 1922. Dette førte til at han nok en gang skiftet parti. Han meldte seg som kandidat for de konservative i 1924, og fikk dermed på ny en plass i Underhuset.

Tidlig på 30-tallet trappet han ned på det politiske arbeidet, for å få bedre tid til å skrive. Han hadde hatt en forfatterkarriere gående helt siden 1898, men nå fikk han endelig tid til å satse skikkelig på litteraturen. Det skulle ikke vare. En ny trussel hadde meldt seg.

Churchill var en av de første som så faren nazismen representerte. Han tok blant annet til orde for en kollektiv sikkerhetspolitikk for Europa. Men på denne tiden talte han for døve ører, selv innen sitt eget parti.

Faktum var at mange så på Churchill som en politisk dinosaur, en levning fra de gammelimperialistiske dagene. Og han ble alltid minnet om sitt ansvar for Gallipolikatastrofen.

Det skulle imidlertid vise seg at i farens stund var det nettopp denne gamle dinosauren Storbritannia måtte sette sin lit til. Selv om mange av holdningene hans kunne virke fossile, var han definitivt rett mann på rett plass til rett tid da nazistene festet grepet om Europa. Dinosauren gjorde comeback i farens stund. I første omgang ble han marineminister for andre gang. Etter angrepet på Danmark og Norge etterfulgte han Neville “Peace in our time” Chamberlain som statsminister.

De inspirerte talene hans, og den ukuelige motstandskraften han representerte, gjorde susen. Han lovet ikke britene annet enn “blod, svette og tårer” – og seier. Det hjalp på moralen. Selv etter at Frankrike var ute av dansen og Storbritannia sto alene. Han sørget også for å sende britenes eneste panserdivisjon til Egypt, og forhindret på den måten Rommels styrker fra å ta kontroll over Suezkanalen.

En mer vankelmodig leder ville fort ha gitt opp og bedt om fred med Tyskland høsten 1940. Hitler var da også innstilt på å tilby britene en forhandlingsfred. Det ville passe planene hans som hånd i hanske. Hadde det skjedd, ville kanskje aldri USA kommet på banen. Tyskland ville hersket på kontinentet. Og sjansen for tysk triumf i øst ville økt betraktelig. Verden kunne sett radikalt annerledes ut, hadde ikke Churchill overtalt britene til å fortsette kampen.

Verken et hjerteattakk eller rause mengder brunt brennevin sløvet innsatsviljen hans. Når det gjaldt drikkingen, kommenterte han uvanen sin slik; -Jeg har alltid fått mer ut av alkoholen enn den har fått ut av meg.

Churchill gjorde seg til talsmann for å opprette en avlastningsfront etter at Tyskland gikk løs på Sovjet. Han foreslo “Europas myke underliv” som stedet å satse. Først ble Rommels “ørkenrotter” jaget bort fra Nord-Afrika, og så ventet invasjonen av Italia.

Britene var monumentalt takknemlige for Churchills innsats som leder under krigen. Likevel tapte han valget i 1945. Dette betydde ikke at profilen og innflytelsen hans ble mindre. I en tale i Fulton, USA, året etter, lanserte han begrepet “jernteppet”, og advarte mot Sovjets økte innflytelse og manipulering av statene i Øst-Europa. Samme år tok han til orde for økt politisk og økonomisk samarbeide i den demokratiske delen av kontinentet, hvor Tyskland også skulle få være med.

I 1951 ble han statsminister for andre gang, og i 1953 vant han Nobels litteraturpris. Han døde 24. januar 1965.

Churchill var et barn av sin tid, hvilket vil si at han var imperialist og trodde på makt som virkemiddel. Det er ikke vanskelig å finne eksempler på at han gjorde og sa ting dagens politikere ville begått politisk selvmord ved å kopiere. Blant annet kalte han Mahatma Gandhi for en “halvnaken fakir”, og la ikke skjul på hvordan han foraktet inderen. Churchill er ikke like beundret i de tidligere britiske koloniene som i Vest-Europa. Likevel er det én ting ingen kritiker kan komme unna: Churchill var mannen som satte foten ned for nazismen. Men tenk om taxisjåføren hadde vinglet litt mer med rattet den kvelden i 1931…

Da Norge mistet sine britiske kolonier onsdag, Apr 25 2007 

Det såkalte Norgesveldet omfattet mer enn Island og Færøyene. I middelalderen lå også Orknøyene, deler av Hebridene og Isle of Man under den norske kronen.

I en artikkel på Forskning.no pekes det på at den grunnleggende årsaken til Norge tapte herredømmet over sine britiske områder ligger i borgerkrigene som splittet riket i årene 1130-1208, men at prosessen startet allerede med Magnus Berrføtts død i 1103.

- Håkon Håkonssons død på Orknøyene i 1263 og den store avstanden fra Norge har vært den tradisjonelle forklaringen på hvorfor Magnus Lagabøte solgte de såkalte Suderøyene (Isle of Man og Hebridene) til Alexander III av Skottland i 1266, forklarer den britisk-tyske historikeren Ian Beuermann.

- Men traktaten i Perth var bare slutten, prosessen hadde startet allerede i 1103 med Magnus Berrføtts død.

(…)

Etter Magnus Berrføtts død var det ingen norske konger som fortsatte tradisjonen med å reiste vestover til koloniene. Samtidig økte engelske kongers innflytelse og interesse for Suderøyene, strategisk plassert som de var i havet mellom England og Irland.

- Men i det avgjørende øyeblikk kjempet England selv borgerkriger på hjemmebane. Dermed var det skottene som trakk det lengste strået, sier Beuermann.

Les hele saken HER.

Kong Arthurs grav funnet? torsdag, mar 15 2007 

“Lucius Artorius Castus”, står det å lese på en sarkofag i kirkemuren i St. Martin i Split, Kroatia. Er det her den legendariske kong Arthur - han med det runde bordet - ligger begravet?

Det spørs nok hvem du vil at Arthur skal være. Men ting kan iallfall tyde på at man har kommet over graven til en berømt romersk hærfører, som markerte seg på de britiske øyene på slutten av 100-tallet. Og Artorius kan ha vært inspirasjonskilden til de senere Arthur-legendene.

Det er nettutgaven av Levende Historie som melder om funnet:

Artorius var stasjonert i Britannia, hvor han ble berømt for sitt forsvar av Hadrians mur. Han ledet to legioner på spesialoppdrag i landet, og ifølge de britiske historikerne John F. Matthews og Kemp Malone hadde Artorius i løpet av sine kampanjer i landet blitt så berømt at det er sannsynlig at han var utgangspunktet for legenden om kong Arthur.

(…)

Artorius tilbrakte en stor del av livet i Podstrana nær Split, og ble også begravd her. Han stammet antagelig fra Campania i det sørlige Italia, slektsnavnet Artorius tyder på det.

Next Page »